Inicio Política Se cayó otra acusación contra Cristina armada por Macri y Lanata

Se cayó otra acusación contra Cristina armada por Macri y Lanata

0

El ingeniero Justo Pastor Romero, uno de los firmantes del trabajo de Vialidad que usó Javier Iguacel para iniciar la causa de la Obra Pública en Santa Cruz, dijo que no hubo sobreprecios.

Uno de los dos ingenieros que firmó el informe de auditoría con el que el entonces director de Vialidad Nacional, Javier Iguacel, presentó la denuncia que da origen a la causa de la obra pública en Santa Cruz demolió la acusación que sostiene el caso.

En el marco del juicio, que tiene por principal acusada a Cristina Fernández de Kirchner, el especialista Justo Pastor Romero fue convocado como testigo y aseguró que no hubo sobreprecios en los proyectos que analizó, que jamás consideró que el trabajo que hizo para Vialidad iba a ser usado para una acusación penal y que un informe televisivo que emitió el programa Periodismo para Todos contenía información incorrecta.

Fue tal el impacto de su declaración –duró casi 7 horas- que hasta hubo pedidos de extracción de testimonio para que se investigue a Iguacel por la probable comisión de delitos; y el fiscal de juicio, Diego Luciani, acusó a las defensas de preparar al testigo, lo que terminó en un fuerte cruce con los abogados.

De nuestro informe no se desprende que haya rutas paradas y no construidas. Tampoco que haya defectos constructivos de importancia. Y tampoco se desprende que haya desvíos en certificaciones. Mucho menos el informe habla de sobreprecios”, afirmó este lunes el ingeniero Pastor Romero sobre la auditoría que realizó en Santa Cruz a pedido del macrismo apenas Mauricio Macri llegó al Gobierno. “Yo me pregunto cuál fue la interpretación que hizo el administrador de Vialidad de ese entonces, el ingeniero en petróleo Iguacel a partir de nuestro informe de auditoría”, agregó quien integra la Auditoria de Ejecución y Gestión de Obras Públicas en la Dirección Nacional de Vialidad (DNV). Durante todos su relato, Pastor Romero cada vez que se refería a Iguacel lo llamaba “ingeniero en petróleo” para, evidentemente, demostrar que el entonces funcionario no estaba preparado para ejercer la función en la que había sido designado.

«Este fue un trabajo que surgió por un pedido del administrador de Vialidad, que había asumido en diciembre de 2015. A través de su primera resolución, la 1/2016, nos pidió hacer un relevamiento integral de la gestión de obras en la provincia de Santa Cruz”, explicó el testigo. Es decir, apenas asumió, Iguacel ordenó hacer una auditoría en un solo distrito: Santa Cruz.

Según repitió Pastor Romero durante la audiencia, desde el gobierno de Macri querían ver si las obras estaban terminadas y si la certificación se correspondía con lo ejecutado. “Si era cierto lo que informaban programas de televisión”, mencionó.

Dejar un comentario

Por favor ingresa tu comentario
Por favor ingresa tu nombre acá